lunes, 22 de septiembre de 2014

Leyendo “Retorno al patrón oro” de Juan Manuel López Zafra


El libro es, fundamentalmente, un breve repaso a la historia monetaria con una propuesta final de posible actuación ante la actual crisis. Es interesante, es divulgativo y presenta muchos datos y referencias.

A continuación, trato de realizar algunas precisiones/comentarios sobre algunos puntos del libro.


Contenido

Tiene frecuentes referencias a Antal E. Fekete. Oro como el último extintor de deuda. Bien.


En la portada del libro puede leerse: “Retorno al patrón oro. Por qué la historia y la actualidad lo avalan como la solución definitiva a la crisis”

Una cosa es que el oro tenga un papel clave en el futuro sistema monetario internacional, que parece que lo va a tener, y otra cosa es que ese papel clave sea mediante el patrón oro. En este sentido, FOFOA indica siempre que una cosa es lo que desearíamos que sucediera (patrón oro), y que otra cosa es lo que él cree que va a suceder (freegold).

Fekete's only mistake is that he looks back in time to the gold standard for relief from this collapse of the system, instead of looking forward through evolution to the natural next step........Viewed as an evolution, we can see how Freegold is the natural next and final step in this evolution, and that it is upon us today!



Oro como moneda desde hace 3.000 años

Mejor decir, en mi opinión: “Oro como dinero desde hace 6.000 años”


Oro y plata

Añadiría una referencia, como bien hace Fekete, a que, fundamentalmente, son metales monetarios por su relación existencias/producción (o ratio stock/flujo) (stocks-to-flows ratio):

“Por cierto, sólo hay dos metales monetarios: el oro y la plata. Los otros metales preciosos como el platino y el paladio no son metales monetarios. Lo que hace que un metal precioso sea un metal monetario es su ratio stock/flujo. Tiene un múltiplo elevado para los metales monetarios, pero una pequeña fracción para los otros metales preciosos”
------ 
“Incidentally, there are only two monetary metals: gold and silver. Other precious metals such as platinum and palladium are not monetary metals. What sets monetary metals apart from other precious metals is their stocks-to-flows ratio. It is a high multiple for the former, but only a small fraction for the latter”


“Los metales monetarios ..... manejan los ratio stock/flujo más altos de todas las materias primas. Esto es lo que los hace metales monetarios. El ratio del Oro se estima en 50, lo que significa que se necesitarían 50 años para reproducir las actuales existencias al ritmo actual de producción. En comparación, el mismo ratio para el cobre se estima en 1/3, lo que significa que las existencias del mercado corresponden a 4 meses de producción”
------ 
“The monetary metals ..... command the highest stocks-to-flows ratio of all the commodities. This is what makes them monetary metals. Gold's ratio is estimated to be 50, meaning that it would take 50 years to reproduce the existing stocks at present rate of production. By comparison, the same ratio for copper is estimated to be 1/3, meaning that marketable stockpiles correspond to 4 months' production”



Ventas de oro por parte de los bancos centrales europeos desde el año 2000 al 2009

Para mejor explicación y entendimiento de este apartado, añadiría una referencia a los CBGA (Central Bank Gold Agreements), en el marco de los cuales se realizaron estas ventas de oro por parte de los bancos centrales europeos firmantes.

Lo relevante de los CBGA, no obstante, es que su verdadero objetivo es el fin del respaldo, por parte de los bancos centrales europeos firmantes, a las prácticas de reserva fraccionaria sobre el oro por parte de los Bullion Banks (bancos especializados en metales preciosos). Esto lo explica todo. Y explica también el anuncio, por parte del BCE, del cuarto CBGA que será efectivo a partir del próximo 27 de septiembre de 2014, cuando concluya el tercer CBGA.

Los CBGA también se denominan WAG (Washington Agreement on Gold), pues el primer CBGA se firmó en Washington durante la reunión anual del FMI, el 26 de septiembre de 1999, justo el año de la introducción del euro. Se renuevan cada 5 años.

"El Washington Agreement es conocido por sus límites en las ventas de oro de los bancos centrales firmantes. Pero mucho más importante que los límites en las ventas de oro son los límites en los arrendamientos de oro.

¡Este es el verdadero significado del Washington Agreement! El fin del respaldo de los Bancos Centrales (a través del arrendamiento de sus reservas a los Bullion Banks) a las prácticas de reserva fraccionaria sobre el oro por parte de los Bullion Banks"
------ 
“The Washington Agreement is most well-known for its cap on central bank gold sales. But much more important than the sales cap was the cap on gold lending!

This is the real significance of the Washington Agreement! The end of the CB's backing (through lending reserves to the BBs) of the fractional reserve gold practices of the Bullion Banks”


Añadiría también cierta precisión adicional en las ventas del Banco de España. Del siguiente modo:

El Banco de España, durante los años 2005, 2006 y 2007, en el marco del segundo CBGA, siendo Ministro de Economía y Hacienda D. Pedro Solbes Mira y siendo Gobernadores del Banco de España D. Jaime Caruana Lacorte (hasta el 8 de marzo de 2006) y D. Miguel Ángel Fernández Ordóñez (desde el 8 de marzo de 2006), vendió 241,736 toneladas de oro de sus reservas de un total de 523,472 toneladas que tenía en 1999. O sea, vendió el 46,2% del total de oro que tenía en 1999, justo el año de la introducción del euro.

Recordemos que el segundo CBGA precisaba que:

“2. Las ventas de oro ya decididas y las que se decidan por las instituciones firmantes se llevarán a cabo a través de un programa concertado de ventas durante un periodo de cinco años, empezando el 27 de septiembre de 2004, justo después del final del acuerdo anterior. Las ventas anuales no excederán de 500 toneladas y las ventas totales durante este período no superarán las 2.500 toneladas”
------ 
2. The gold sales already decided and to be decided by the undersigned institutions will be achieved through a concerted programme of sales over a period of five years, starting on 27 September 2004, just after the end of the previous agreement. Annual sales will not exceed 500 tons and total sales over this period will not exceed 2,500 tons.



FMI y BIS

Para explicar la supervivencia del FMI hasta la actualidad, aclararía, como suele comentar FOFOA, que el FMI pertenece al bando del dólar. Y que el BIS pertenece al bando del oro.

“There are two international bodies that facilitate the international financial and monetary system, the IMF and the BIS. These two bodies are in opposite camps. The IMF is in the dollar camp. Its sole purpose is to ensure that third world countries can pay their dollar-denominated debts in order to keep the dollar alive. If that debt from third world countries could no longer be serviced, it could no longer be held as an asset within the financial system. Therefore, the IMF issues highly leveraged dollar loans to these countries to make sure that payments continue. In exchange, it locks up real world capital as collateral for the loans. This is NOT a system that supports third world economies. It is a system that supports the dollar's reserve function at the EXPENSE of third world economies. If the IMF stopped functioning, so would the dollar. And the US government would lose its external funding.

The BIS, on the other hand, coordinates central bank transfers to facilitate international trade balance. If the BIS stopped functioning, so would international trade. This clearing system is fractal in that imbalances are first cleared locally, then regionally, then nationally, then internationally. If the BIS didn't deliver, food would not arrive at your local store, at least until a local production, distribution and clearing system was set up”


Q: **Who does BIS really represent?
A: "old world, gold economy, as viewed thru modern eyes" or " way to move from US$ without war".



1971

Recalcaría el año origen de la crisis actual: año 1971. Nixon Shock. Suspensión de la convertibilidad del dólar en oro.


Executive Order 6102 (Confiscation order)

Para desdramatizar algo el escenario, añadiría también los comentarios que hace FOFOA en cuanto al balance real de este decreto firmado el 5 de abril de 1933 por el presidente de EEUU Franklin D. Roosevelt.

“Pero a la gente se le permitió mantener un máximo de 5 onzas de oro por persona, además de sus monedas de colección y sus joyas de oro, incluso después de la "confiscación". Así que una familia de cuatro pudo mantener, por lo menos, 20 onzas de oro.

Otra parte desagradable de la "confiscación", fue la cláusula de ejecución que pedía una multa de 10.000 dólares (170.000 en dólares de hoy) y/o 10 años de prisión para las personas que se negaron a entregar su oro. Por supuesto, ni una sola persona sufrió este destino, pero la amenaza solo fue (y sigue siendo) repulsiva.

Como resultó en realidad, la mayor parte del oro conseguido estaba en forma de certificados, lingotes y monedas depositadas y circulando en los bancos. Muchos ciudadanos que poseían grandes cantidades de oro rápidamente lo habían trasladado a países como Suiza, antes de la fecha límite. Y pocos, en la población general, tenían más de las 5 onzas.

De hecho, mucha gente devolvió su última onza a pesar de que podrían haberla mantenido, porque temían que ya no sería de curso legal y, por lo tanto, sería inútil. Ellos no veían cómo el oro, que había sido siempre una divisa de transacción, podría valer como activo de riqueza. Así que lo entregó por 20 dólares/onza. En total, sólo alrededor de 500 toneladas fueron "confiscadas".

Sólo un hombre fue acusado, en virtud de la orden presidencial, de no entregar 5.000 onzas de oro (un valor de 103.000 dólares del momento). Pero el caso fue desestimado más tarde y su oro fue vendido al Gobierno por la fuerza. Había un puñado de otros casos a través de los años siguientes en los que alguien fue procesado por el acaparamiento de oro. En un caso, ¡el tesoro fue de 10.000 onzas! Pero los pocos procesamientos fueron por evasión de impuestos u otros cargos no relacionados, no por la "orden de confiscación"
------ 
“But the people were allowed to keep up to 5 ounces in gold bullion or coin per person, in addition to their collectible coins and gold jewelry, even after the “confiscation.” So a family of four could keep at least 20 ounces of gold. If they had more than that it had to be sold to the government at the going price (which was raised AFTER the forced sale!)

Another nasty part of the “confiscation” was the enforcement clause that called for a fine of $10,000 ($170K in today’s dollars) and/or 10 years in prison for people that refused to turn in their gold. Of course not one single person suffered this fate, but the threat alone was (and still is) repulsive.

As it actually turned out, most of the gold collected was in the form of certificates, bullion and coins deposited and circulating in the banks. Many citizens who owned large amounts of gold quickly had it transferred to countries such as Switzerland before the deadline. And few in the general population had more than the five ounces to turn in.

In fact, many people turned in their last ounce even though they could have kept it, because they feared that it would no longer be legal tender and would therefore be useless. They failed to see how their gold could be worth more as a physical holding, a wealth asset, than it had ever been as a transactional currency. So they turned it in for $20. In total, only about 500 tonnes were “confiscated”

Only one man was charged under the presidential order for not turning in 5,000 ounces of gold (worth $103K at the time). But the case was later dismissed and his gold was forcibly sold to the government. There were a handful of other cases through the following years in which someone was prosecuted for hoarding gold. In one case the hoard was 10,000 ounces! But those other few prosecutions were all for tax evasion or unrelated charges, not the “confiscation order”


O sea, por lo visto, se confiscaron unas 500 toneladas (unos 16 millones de onzas). El total de la población de USA era, en 1933, de unos 126 millones de personas.


Balance del BCE

Faltaría resaltar que, el BCE, desde su creación, curiosamente, ha aumentado su balance cuando ha aumentado el precio del oro, y ha disminuido su balance cuando ha disminuido el precio del oro.

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.