domingo, 9 de noviembre de 2014

Una conversación con Alan Greenspan


De nuevo la misma pregunta. La pregunta clave. La pregunta que le hace a uno revolverse por dentro porque no sabe qué responder. La pregunta que le hace a uno, si tiene cierta inquietud, descubrir y entender el papel del oro físico.

El pasado 29 de octubre, Gillian Tett, Jefa de Redacción del Financial Times en Estados Unidos, entrevistó a Alan Greenspan en el Council on Foreign Relations en Nueva York.

La pregunta clave que formula Alan Greenspan, justo después de referirse a los CBGA (Central Bank Gold Agreements) y a la afirmación que incluyen los CBGA acerca de que el oro seguirá siendo un elemento importante de las reservas monetarias mundiales, es la siguiente:

“And the question is, why do central banks put money into an asset which has no rate of return, but cost of storage and insurance and everything else like that, why are they doing that? If you look at the data with a very few exceptions, all of the developed countries have gold reserves. Why?”

“Y la pregunta es, ¿por qué los bancos centrales ponen dinero en un activo que no tiene tasa de retorno, pero que sí que tiene coste de almacenamiento y de seguro, y de todo ese tipo de cosas, ¿por qué hacen eso? Si nos fijamos en los datos, con muy pocas excepciones, todos los países desarrollados cuentan con reservas de oro. ¿Por qué?”

La respuesta, y Alan Greenspan la conoce, es porque, como indica la vieja enciclopedia de mis padres, “a pesar de la desvinculación oficial del oro del sistema monetario internacional, los bancos centrales de la mayoría de los países han optado por mantener sus reservas de metal, confirmando el hecho de que no parece existir una alternativa óptima para asumir la función de activo de reserva”. [Los activos de reserva son el conjunto de activos de que dispone un país para hacer frente a sus relaciones con el exterior].

Dicho de otra forma, porque el oro físico es siempre aceptado internacionalmente como pago por bienes y servicios.

El oro físico, en último término, es el único medio de intercambio aceptado por todos los participantes de la economía global. (Recordemos que hay países que ya no aceptan dólares americanos. Pero todos los países sí aceptan oro físico). Por eso China hace ahora lo que hace. Por eso Rusia hace ahora lo que hace. Por otra parte, que el oro físico sea, en último término, el único medio de intercambio aceptado por todos no significa que siempre se transporten lingotes de aquí para allá. Hay una cámara de compensación aceptada. El BIS. Bank for International Settlements. Banco de Pagos Internacionales. El banco central de todos los bancos centrales.

+++++

Ahora, además, ha comenzado un cambio en la arquitectura del sistema monetario y financiero internacional moderno basado en el dólar.

Desde la introducción del euro, el día 1 de enero de 1999, el Eurosistema revaloriza trimestralmente sus reservas de oro a precio de mercado. (Las reservas de oro de Estados Unidos siguen contabilizándose, hoy día, ¡¡a 42,22 dólares/onza!!). De esta manera, el porcentaje que representan las reservas de oro dentro de las reservas totales del Eurosistema ha pasado ya del 30% en 1999 a más del 60% en la actualidad. Hay más países, en la actualidad, que también revalorizan sus reservas de oro a precios de mercado.

También desde 1999 (exactamente, desde el 26 de septiembre de 1999) se pusieron en marcha los CBGA con el objetivo fundamental, por lo visto, de finalizar el respaldo, por parte de los bancos centrales firmantes (europeos), a las prácticas de reserva fraccionaria sobre el oro por parte de los Bullion Banks (bancos especializados en metales preciosos). Con el objetivo, en definitiva, por lo visto, de destruir el mercado de oro papel. Una vez destruido el mercado de oro papel, sólo habrá mercado de oro físico, a un precio de mercado que, por lo visto, “...te quitará la respiración” (“…will take your breath away”).

De manera que, por lo visto, llegará un día en el que las reservas de oro del Eurosistema, revalorizadas a precios de mercado, constituirán prácticamente casi el 100% del total de las reservas totales del Eurosistema.

En ese momento habremos llegado a lo que FOFOA denomina Freegold.

Puede que hasta lo lleguemos a vivir.

+++++

También, en la citada entrevista, realiza Alan Greenspan una afirmación "contundente", según Zero Hedge:

“Gold is currency; no fiat currency, including the dollar, can match it”

“El oro es dinero; ningún dinero fiduciario, incluyendo el dólar, puede igualarlo”


+++++

La citada entrevista puede verse completa en este enlace:


La afirmación contundente se puede oír en el minuto 23:52.

Por otra parte, la pregunta clave se formula, en ese video, en el minuto 25:40.

Antes el video estaba cortado justo en esta parte de la entrevista en relación con el oro. (¿?). Ver el anterior enlace de Zero Hedge:


A los pocos días, el Council on Foreign Relations pidió disculpas e hizo pública la versión completa y la transcripción completa:


La transcripción completa se encuentra en:


+++++

Es curioso lo que comenta Alan Greenspan hablando en esta entrevista sobre el oro. Comenta acerca de los CBGA. Comenta acerca de la pregunta clave. Comenta acerca de que el oro es dinero. Comenta acerca de la característica monetaria intrínseca del oro (recordemos que, de entre los metales preciosos, sólo el oro y la plata son metales monetarios). Muy interesante. Sobre todo viniendo de él. Incluso se atreve a comentar acerca de lo equivocados que están los economistas.

Añado, a continuación, la transcripción completa de la entrevista en relación con el oro:

TETT: I'm going to turn to the audience for questions in one minute, but before I do though, I just want to ask though, one of the really interesting chapters in your book is about gold. And there's been a lot of media debate in the past about your views on gold.

You yourself oppose a question as to why would anyone want to buy this barbarous relic -- I don't know whether John Paulson is in the audience -- but it's an interesting question. But do you think that gold is currently a good investment given what you're saying about the potential for turmoil?

GREENSPAN: Yes.

(LAUGHTER)

TETT: Do you put...

GREENSPAN: Economists are usually perfect in equivocating. In this case I didn't equivocate. Look, remember what we're looking at. Gold is a currency. It is still by all evidences the premier currency where no fiat currency, including the dollar, can match it. And so that the issue is, if you're looking at a question of turmoil, you will find, as we always have in the past, it moves into the gold price.

But the gold price is actually sort of half a commodity price, so when the economy is weakening, it goes down like copper. But it's also got a monetary characteristic which is instrinsic. It's not inbred into human beings -- I cannot conceive -- of any mechanism by which you could say that, but it behaves as though it is.

Intrinsic currencies like gold and silver, for example, are acceptable about a third party guarantee. And, I mean, for example at the end of World War II, or just at the end of it, Germany could not import goods without payment in gold. The person who shipped the goods in would accept the gold, and didn't care whether there was any credit standing -- associated with it. That is a very rare phenomenon. It's -- it's the reason why, for example, in a renewal of an agreement that the central banks have made -- European central banks, I believe -- about allocating their gold sales which occurred when gold prices were falling down, that has been renewed this year with a statement that gold serves a very important place in monetary reserves.

And the question is, why do central banks put money into an asset which has no rate of return, but cost of storage and insurance and everything else like that, why are they doing that? If you look at the data with a very few exceptions, all of the developed countries have gold reserves. Why?

TETT: I imagine right now, it's because of a question mark hanging over the value of fiat currency, the credibility going forward.

GREENSPAN: Well, that's what I'm getting at. Every time you get some really serious questions, the 50 percent of the gold price determination begins to move.

TETT: Right.

GREENSPAN: And I think it is fascinating and -- I don't know, is Benn Steil in the audience?

TETT: Yes.

GREENSPAN: There he is, OK. Before you read my book, go read Benn's book. The reason is, you'll find it fascinating on exactly this issue, because here you have the ultimate test at the Mount Washington Hotel in 1944 of the real intellectual debate between the -- those who wanted to an international fiat currency which was embodied in John Maynard Keynes' construct of a banker, and he was there in 1944, holding forth with all of his prestige, but couldn't counter the fact that the United States dollar was convertible into gold and that was the major draw. Everyone wanted America's gold. And I think that Benn really described that in extraordinarily useful terms, as far as I can see. Anyway, thank you.

TETT: Right. Well, I'm sure with comments like that, that will be turning you into a rock star amongst the gold bug community. In fact, you're probably trending on Twitter today.

+++++

Recordemos que esa misma pregunta clave se la formuló el congresista Ron Paul a Ben Bernanke, el sucesor de Alan Greenspan, el 13 de julio de 2011, en el Subcomité de Servicios Financieros sobre Política Monetaria de la Cámara de Estados Unidos. Bernanke contestó que los bancos centrales mantenían reservas de oro ... por tradición. (¡¡!!)

Paul: Do you think gold is money?

Bernanke: No. It's a precious metal.

Paul: Even if it's been money for 6,000 years? Somebody reversed that and eliminated that economic law?

Bernanke: Well, you know, it's an asset. Would you say treasury bills are money? I don't they're money either, but they're a financial asset.

Paul: Why do central banks hold it if it's not money?

Bernanke: Well, it's a form of reserves.

Paul: Why don't they hold diamonds?

Bernanke: Well, it's tradition. Long-term tradition.

Paul: Some people still think it's money.

+++++

Alan Greenspan fue presidente de la Reserva Federal de EE.UU. entre 1987 y 2006.

Recordemos que su artículo “Gold and Economic Freedom” fue publicado en julio de 1966 en el boletín “Objectivist” de Ayn Rand y reimpreso en 1967 dentro del libro “Capitalism: The Unknown Ideal” de la misma autora. En ese artículo, Greenspan escribió, entre otras cosas, lo siguiente:

“In the absence of the gold standard, there is no way to protect savings from confiscation through inflation. There is no safe store of value”

“The abandonment of the gold standard made it possible for the welfare statists to use the banking system as a means to an unlimited expansion of credit”

“En ausencia del patrón oro, no hay ninguna manera de proteger los ahorros de la confiscación que supone la inflación. No hay ningún depósito de valor seguro”

“El abandono del patrón oro hizo posible que los estatistas utilizaran el sistema bancario como instrumento para una expansión ilimitada del crédito”

El artículo traducido puede encontrarse en:

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.